Что такое деньги, куда и откуда они текут?

Конечная область общего обзора темы «8 млрд акторов» - макроэкономика.

Актуальность. На уровне концепции рассмотрен вопрос о возможности перенастройки национальных элит на общий, по сути, надгосударственный интерес. И в первую очередь следует выяснить путём сравнения идеально настроенной макроэкономики с современной, ориентированной на удовлетворение потребности «глобального центробанка» в неограниченной власти над миром людей.

Свой ответ на обозначенный вопрос привожу в объёме 3-х статей:

1) Что такое деньги, куда и откуда они текут?

2) Организация мирового товарно-денежного оборота.

3) Сколько надо денег для того, чтобы?..

Что такое деньги? С ответа на этот вопрос следует начинать выстраивать понимание современной экономики. Существует вполне удовлетворительный с научной точки зрения ответ на природу денег. Но, поскольку есть макроэкономика, и есть экономика более низких уровней организации, постараемся получить общее представление о предмете денег в упрощённом виде, не касаясь достижений высокой науки. Направим свой пытливый взгляд исключительно с точки зрения высшего уровня организации, особенно не вдаваясь в то, чем представляются деньги на нижних уровнях организации хозяйственной деятельности человечества, стран, домашних хозяйств, отдельно взятых представителей рода человеческого.

Деньги печатают люди. Это первая аксиома макроэкономики. Вторая аксиома говорит о том, что в отношении денег человечество делится на две части. Одни люди их печатают и устанавливают правила их обращения, преследуя при этом отнюдь не афишируемые в школьных учебниках цели. Другие, ничуть не отдавая себе отчёт в том, что речь идёт о чём-то искусственно созданном (мифической «морковки» в том числе), стараются, не щадя живота своего, а часто и чужого, зарабатывать их в поте лица своего.

И образованный гражданин, принимающий участие в том или ином виде в управлении государством, имеет преимущество при выстраивании своих требований к власти, если он понимает природу денег, их рукотворность. Образованный гражданин обязан понимать, «где и как взять деньги». И «взять» такое количество денег в оплату своего труда, чтобы проблемы уходили в прошлое, а жизнь продолжалась. В известном смысле, деньги и власть – неразделимы. Если деньги печатает та власть, с которой у гражданина есть взаимодействие и взаимопонимание, то можно сказать, что это его власть. Иначе говоря, он имеет дело с такой властью, которая признаёт в нём гражданина.

Обращение денег

Весь мир пронизан торговыми путями, по которым движутся товары, а во встречном направлении – деньги, столь необходимые для удовлетворения интересов производителя, интересов будущего и настоящего покупателя. Как только рукотворный предмет получает бирку, на которой написана его цена, он становится товаром. Так исторически образовался товарно-денежный оборот. Обращение денег в современном виде представляет собой самостоятельный процесс, отнюдь не всегда привязанный к движению товаров и услуг. Впрочем, углублённое изучение пузыря спекулятивного капитала оставим пока в стороне.

Сейчас важно понять, что круговорот по всему миру всей массы произведённых товаров существует благодаря указателям (ценам) или индексам их ценности, позволяющим сравнивать свою покупательную способность с желанием приобрести тот или иной рукотворный предмет.

Здесь возникает вопрос: «Что способно убедить продавца в том, что за его товар покупатель предлагает некий эквивалент достойной ценности его товара или иного предложения?». Продавец признаёт предложение покупателя как бы Эквивалентом, если он получает некий предмет, который позволит, в свою очередь, уже ему, продавцу, продолжить свою хозяйственную деятельность и обеспечит его способность приобретать, к примеру товары первой необходимости для семейного потребления.

Фокус макроэкономики заключается в том, что вышеупомянутый Эквивалент может обладать свойством экстерриториального хождения, а Эквивалент иной раскраски может иметь локальное хождение. И если локально значимый Эквивалент устраивает продавца, то он его точно также признаёт деньгами, как и тот, который признан таковым во всём подлунном мире.

Понятие «мировых денег» ввёл Карл Маркс в четвёртой главе первого тома “Das Kapital”, и таковым признал весовое золото. Затем люди власти сказали, что право на экстерриториальное хождение имеют только мировые деньги. А банкиры добавили: «Хождение имеют право и те суррогаты (золотые монеты, к примеру) или производные от них, которые мы признаём между собой как средства обмена на весовое золото». Так замкнулся внешний, самый первый обруч глобализации: появился Субъект, устанавливающий правила образования и обращения денег.

Следующий исторический шаг в 1971 г. на т.н. «Ямайской конференции» сделали США, упразднив какое бы то ни было материальное обеспечение денежного знака. Данное событие в макроэкономике равноценно Великой Октябрьской Социалистической революции в мире общественных отношений: и то, и другое событие перевели мир людей в сугубо над-национально управляемый сознательным образом режим.

Мировые деньги спровоцировали интенсификацию разделения труда. Попутно они стали средством понижения покупательной способности национальных экономик.

Наличие мировых денег само по себе не представляет никаких угроз. Наличие мировых денег несёт в себе смертельную угрозу человечеству только в современных условиях. Зло мировых денег кроется в их существующем предназначении.

Ниже привожу рисунок 1997г., который редактирую и комментирую от случая к случаю.

Рисунок 1. Функциональная схема макроэкономики ("Философия правления...", 1997 г.)

На Рис. 1 изображены три главных элемента макроэкономики: Сфера товарно-денежного обращения, Сфера обращения средств платежа и Узел межсекторного менового фиксинга. Оболочки сферам макроэкономики образует банковская сеть, специализирующаяся на обороте средств платежа, принятой в том или ином секторе макроэкономики. 

Сфера товарно-денежного обращения условно разделена на 6 круговых зон («матрёшек»), каждая из которых представляет собой своего рода отрасли деятельности человеческого общества, так или иначе связанные с финансированием. Первые три отрасли могут быть отнесены к той ветви жизни человеческих обществ, которую можно назвать «контуром Распределения». Остальные же могут быть представлены как «контур Производства», контур производственных отношений. Отнесение Социального обеспечения (включая здравоохранение) к контуру Производства имеет своим объяснением то, что «социалка» имеет прямое отношений к поддержанию достойного уровня морально-психологического климата в обществе в целом и вовлечено в процесс жизнеобеспечения первых трёх отраслей. Критерием оценки качества работы отрасли Социального обеспечения является отнюдь не размах сделок коммерческого характера, но воспроизводство качественной «живой силы» для первых трёх отраслей.

Площади круговых зон Сферы обращения средств платежа (интегральная функция зоны) отражают пропорции участия зон Сферы товарно-денежного обращения в макроэкономическом укладе. Величины «площадей» планируются заранее с уровня управления хозяйственной жизнью в целом.

Исполнительным органом планового хозяйства можно считать Узел межсекторного менового фиксинга (нечто вроде блока «Госплан + Госснаб»).

Представленная модель носит планетарный характер, где каждый самостоятельный экономический регион (например, «валютная зона», по А. Кобякову и М. Хазину) может быть представлен как экономика Секторного или Сегментного типа. Или их сочетание в той или иной пропорции. Отличительной особенностью представленной модели по отношению к существующей капиталистической является отсутствие прибыли банковской деятельности в денежном выражении. Прибыль, если такое понятие уместно, представляет собой рост качества жизни населения, что выражается в относительном или абсолютном увеличении доли населения, принимающего активное участие в работе первых трёх зон Сферы товарно-денежного обращения.

То есть, экономические показатели в такой модели отражают долю творческой активности людей планеты, но никоим образом не накачку спекулятивного контура средствами платежа (об этом контуре см. ниже).

Что касается реализации инноваций прорывного характера. Формирование соответствующих исполнителей-коллективов будет проходить по мере принятия управляющих решений по проблемам социальной значимости вне зависимости от отраслевых производственных служб (министерств). Инновационная деятельность теоретически может носить даже межсекторный характер.

Задачей отраслевых производственных служб (министерств экономических зон) остаётся функция поддержания существующего порядка внутри экономических зон, а функцию обновления будут нести сетевые организации инновационного прорыва, жизнь которых начинается с принятия решения об их учреждении до исполнения принятой на себя задачи под руководством инициативных и достойных специалистов. Кандидаты на руководящие должности, думаю, лучше всего определять по результатам оценки дискурса по разрешению данной проблемы.

Отличительной чертой представляемой модели по отношению к существующей капиталистической стало различение теорией характера экономических отношений Секторного и Сегментного типа (зоны А и Б на рис. 1).

Экономика Секторного типа вырастает из традиционных хозяйственных отношений, при которых экономические регионы («валютные зоны») существуют как самодостаточные явления.

Сегментный тип экономики вырос как следствие разделения труда, перешедшего рамки национальных границ. Сегментный тип набрал силу и значимость при глобализации, и сразу же стал предметом капитализации, то есть областью обращения капитала мировых денег и его приращения. Наличие масштабных экономических зон сегментного типа является средством шантажа национальных экономик и политикой давления на правительства внешне суверенных государств. К примеру, экономику Китая, учитывая её перекос в сторону ориентации на характерный для начала XXI века экспорт, думаю, вполне справедливо можно классифицировать как экономику сегментного типа.

Стратегическая безопасность самостоятельных экономических регионов заключается в том, чтобы поддерживать устойчивое управление и уровень жизни населения данного региона. Избыточная зависимость от внешних правил (генетический груз сегментного типа экономики) лишает государства качества суверенности, то есть ставит их в подчинённое положение по отношению к тем, кто устанавливает правила обращения товарно-денежной массы в условиях глобальной экономики, настроенной по образу сегмента.

Вывод: учитывая промежуточное положение данной статьи в контексте более объёмной темы, привожу определение денег как абстрактного предмета в стиле Аркадия Райкина, как-то сказавшего, что «художник – это человек, который берёт нужную краску и кладёт её в нужное место». А именно: деньги (конечно, только в наше трудное время) – материализация воли господствующей мафии.