ЗИМНИЙ УРОК

ЗИМНИЙ УРОК
Текст:
Печать

Уходящей зимой жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) напомнило о своих проблемах отключениями тепла и электроэнергии. По всей России от Мурманска до Бодайбо (Иркутская область) прокатилась волна аварий. И всё это происходит на фоне очередного повышения тарифов в январе 2026 года. Только ленивый не высказался по этой теме. Казалось бы, что ещё можно добавить к этой разноголосице мнений и суждений? Тему успешно «заболтали», так и не ответив на главные вопросы: что должно измениться в системе ЖКХ, чтобы подобные катастрофы впредь не повторялись и как остановить рост тарифов?

 

Блэкаут

 

У всех этих событий есть своя подоплёка, оставшаяся в тени. 

23 января 2026 года на высоковольтной линии электропередачи Мурманск – Североморск обрушилось пять опор. Оказались обесточены наш единственный незамерзающий порт на арктическом побережье и стратегическая база Северного флота ВМФ России. Города Мурманск и Североморск погрузились во мрак и холод. Лишь через три-четыре дня удалось восстановить электроснабжение по временной схеме, но 31 января – повторное отключение.

В этот же день за многие тысячи километров на востоке страны в иркутском Бодайбо из-за промерзания водопровода остановились четыре котельных. Без тепла и воды оказались две тысячи жителей, почти треть населения небольшого города.

 Такие нештатные ситуации этой зимой были повсюду. Чем же выделяются Мурманск и Бодайбо? И почему за эти регионы особенно тревожно? Дело в том, что здесь сконцентрированы стратегические ресурсы России. Мурманск – это выход в Мировой океан, плацдарм в Арктике, военный щит. Бодайбо – «иркутский Клондайк», один из центров золотодобычи, обеспечивающий экономический суверенитет. Без всякого преувеличения – это два символа величия и мощи России.

И на этом фоне набившие оскомину коммунальные катастрофы и банальнейшие проблемы ЖКХ...

 

Стратегический тупик

 

О блэкауте в СМИ сказано многое, но нигде не упоминалось, что губернатор Мурманской области не так давно был высокопоставленным федеральным чиновником и отвечал в правительстве России за ЖКХ всей страны. 

По иронии судьбы под руководством Андрея Чибиса была разработана Стратегии развития отрасли до 2020 года. Документ был утвержден наряду с великим множеством других нормативно-правовых актов. Но сшитая по этим лекалам неработающая модель аукнулась коммунальной катастрофой. Блэкаут наглядно показал, что ЖКХ России вместо развития оказалось в стратегическом тупике. 

 

Одиночество мэра

 

На Кольском полуострове на выручку губернатору пришли ПАО «Россети», соседние регионы и федеральный центр. Общими усилиями с последствиями аварии справилась относительно быстро. Мэр Бодайбо тоже с самого начала с каким-то отчаянием и обреченностью взывал о помощи к бизнесу, Иркутску и Москве. Даже к горожанам обращался с призывом временно приютить у себя пострадавших жильцов. Но что-то пошло не так. Даже через месяц после аварии далеко не во все дома Бодайбо вернулось тепло. Мэр был задержан силовиками. По итогам разбирательства главу городского органа привлекли лишь к административной ответственности и штрафу в 10 тысяч рублей.

Но, в общем-то, картина ясна. Если весь жилой фонд в руках частных управляющих компаний, а объекты жизнеобеспечения в концессии у крупного бизнеса, то как муниципалитет может повлиять на ситуацию и предотвратить катастрофу? А чем руководствуются высокие договаривающиеся стороны при заключении подобных сделок? Интересами потребителей? В том то и дело, что нет! Для тех и других решающее значение имеют корыстные интересы, а также недальновидное стремление городских властей избавиться от хлопот с проблемной отраслью. 

Исправить ситуацию можно, только вернув обслуживание городских сетей в муниципальные предприятия, полностью подконтрольные и подотчетные муниципалитету. В небольших городах это может быть одно юридическое лицо – единый оператор по обслуживанию тепло-, электросетей и водоканала. И замкнуть всю систему на потребителей жилищно-коммунальных услуг – жильцов, разобравшись с управлением жилым фондом. Вот тогда и спрос будет с мэра за всё – тарифы, аварии и качество. 

 

Универсальная матрица управления домами

 

Управляющие компании по своей сути – посредники. Они не обязаны выполнять какие-либо работы по обслуживанию дома. На практике дом остается с «управлением», но без обслуживания, а жильцы оплачивают услуги, существующие только на бумаге. 

Универсальная матрица для управления домами, по которой успешно работают во всём мире, – это товарищества собственников жилья (ТСЖ). И только в современной России де-факто сложилась парадоксальная ситуация: собственники жилья оплачивают не столько реальные услуги, сколько вносят в управляющую компанию (УК) некую дань, замаскированную под квартплату. Хозяин платит оброк своему слуге! Абсурд. 

Поэтому единственной альтернативой произволу УК является объединение жильцов дома в ТСЖ. У ТСЖ нет других хозяев, кроме самих жильцов дома, и нет других интересов, кроме общих интересов людей, являющихся соседями. В нашей стране давно пора сделать то, что реализовано во всём мире: передать управление домами самим собственникам жилья, объединив их в ТСЖ. Тогда будут решены практически все проблемы ЖКХ на уровне отдельно взятого дома! 

 

Образ будущего

 

Дальнейшие шаги обусловлены запросами и потребностями ТСЖ. Например, нужна ли ТСЖ единая квитанция на все виды жилищно-коммунальных услуг? Да. Надо ли в ТСЖ вести расчеты с поставщиками-подрядчиками? Надо. А оформлять с ними договора? Для ведения подобного рода дел в каждом городе нужно иметь единый информационно-расчетный центр (ЕИРЦ). Для ТСЖ они будут бухгалтером, экономистом, юристом в одном лице. ЕИРЦ обеспечат казначейское исполнение бюджета каждого дома и целевое расходование средств во всей системе ЖКХ.

С другой стороны, ЕИРЦ способны предоставить любому управленцу от мэра до министра ЖКХ всю необходимую и достаточную информацию для принятия решений. Воссоздать в стране некогда хорошо себя зарекомендовавшую сеть ЕИРЦ не составит большого труда. Бюджетные затраты при этом будут минимальные, благо во многих регионах такие организации в том или ином виде сохранились. Остается пересмотреть их предназначение и функционал, наполнить их работу новым смыслом и содержанием. Полгода на это вполне хватит.

ТСЖ – коллективный заказчик услуг, необходимых жильцам для комфортного проживания. У ТСЖ всегда должна быть возможность заключить договор с гарантирующей управляющей (обслуживающей) организацией (ГУО). По здравому смыслу ГУО должна быть не частной конторой, а муниципальным предприятием. Аварийное обслуживание всех домов, например, целесообразно централизовать именно в ГУО. Там же можно сосредоточить вывоз бытовых отходов, обслуживание городских сетей.

Параллельно и в те же сроки предстоит очистить систему ЖКХ от разного рода финансовых посредников. ТСЖ и системе ЖКХ не нужны ни управляющие компании и их расчетные центры, ни энергосбытовые компании, ни гарантирующие поставщики, ни региональные операторы по обработке твердых коммунальных отходов, ни фонды капремонта, ни концессионеры. За этими вывесками скрываются бесполезные организации, паразитирующие на огромных денежных потоках в ЖКХ.

 

Зимний урок Бодайбо и Мурманска

 

Чтобы кардинально изменить положение дел в интересах народа и государства, нужно двигаться по двум направлениям: 

- вернуть муниципалитетам возможность управлять предоставлением услуг и денежными потоками в ЖКХ городов;

- объединить жильцов многоквартирных домов, дав им право и возможность самим управлять своим домом, а не только каждого исключительно своей квартирой (ловушка бесплатной приватизации квартир), став настоящими хозяевами.

Сейчас уже очевидно, что в ЖКХ необходимо срочно отказываться от псевдорыночных либеральных догм и абстрактных схем. Они лживые и нерабочие. Пока из системы ЖКХ не будут устранены все финансовые посредники, даже огромные вливания на модернизацию коммунальной инфраструктуры (пять триллионов рублей) не помогут избежать кризиса.

Целью будущей реформы должен стать переход к новой системе ЖКХ, построенной на совершенно иных принципах и в которой будут действовать уже совершенно другие закономерности. 

Краеугольным камнем народной реформы ЖКХ является создание ТСЖ и их работа под «зонтиком» ЕИРЦ и ГУО, придающих устойчивость всей сетецентричной системе. ТСЖ плюс ЕИРЦ и ГУО – это фундамент, на котором будет выстроено всё здание ЖКХ.

Государство должно быть заинтересовано в справедливой реформе ЖКХ не меньше, чем простые граждане. Особенно на муниципальном уровне. Муниципалитеты из состояния полного бесправия в результате этих реформ обретут все права на управление городским хозяйством. У глав местных администраций появятся все необходимые для этого инструменты: ЕИРЦ, ГУО, муниципальные предприятия по обслуживанию городских сетей. Разумные и не коррумпированные главы городов и посёлков такую реформу должны поддержать. Если зимний урок Бодайбо и Мурманска пошел впрок...


7 комментариев
  1. А

    Агафонов

    18:02 02.08.2026
    А кто будет выколупывать криминал из тьмы посредников? Лично Бастрыкин? Актив ТСЖ? До стратегии реформирования данный текст не дотягивает, хотя всё что в нём сказано - сказано правильно.
    1. Вячеслав Гончаров

      18:47 03.08.2026
      В образе будущего ЖКХ по предлагаемой стратегии нет ни одного посредника. Бастрыкину (Следственный комитет) и прокуратуре приходится денно и нощно заниматься "выколупыванием" криминала как раз в действующей порочной модели ЖКХ.
      Нужно изменить саму модель, а не пытаться внутри нее решать частные проблемы.
      На риторический вопрос "кто будет заниматься реформой ЖКХ в интересах народа?" есть конкретный ответ: на уровне региона - губернатор, на уровне города - мэр.
      Кстати, создание ТСЖ в вашем доме автоматически приводит к исчезновению для жильцов отдельно взятого дома главного посредника - вашей "управляющей" организации. Так понятно? Если не очень, то предлагаю ознакомиться с двумя другими статьями автора на этом сайте. В них полностью раскрыта суть стратегии реформирования ЖКХ России.
      И у меня есть встречный вопрос к Агафонову: что Вы подразумеваете под "стратегией", как понимаете этот термин (определение, примеры)?
      1. А

        Агафонов

        11:23 04.08.2026
        Живу в в ЖСК с 1993 года.
        Когда стали вводить Управляющие компании, то у нас Председатель и замша основали свою УК (2018г.), а "городская" УК выступила в качестве Обслуживающей компании. Потом председатель помер, а УК осталась.
        Уверяю Вас, проблема уголовного управления не так проста, как хотелось бы её видеть.
        Исходя из своего жизненного опыта полагаю, что проблема ЖКХ в том, что население атомизировано (в отличие от тех "корпораций", что присосались в качестве посредников к специально устроенной кормушке) и уже простыми призывами к активности в пределах своих прав ничего не сдвинешь с мета.
        Был у меня опыт, участвовал в апробации социальной технологии противодействия коррупции (ин-т "Нравственности" в период его публичной деятельности). Так вот, исходя уже из такого опыта, могу сказать, что надо подпитывать аткивных людей, радеющих за справедливость.
        Подпитка представляется примерно следующей. Создание, скажем, школ общественного актива, где люди получили бы чувство "плеча", сопричастности кс движением по зачистке сферы ЖКХ от паразитов. Ну, и какой-никакой информационный ресурс.
        Написано схематично и в спешке.
        1. Вячеслав Гончаров

          20:46 04.08.2026
          Простыми призывами к активности никогда ничего невозможно было сдвинуть с места. Обязательно нужен привлекательный образ будущего, на который откликнутся люди. Это главное.
          Опыт работы с ЖСК, созданными ещё раньше, в 80-е годы у нас тоже есть, десятки домов. Все они благополучно работают до сих пор. Да, они заказывают основные работы у подрядчиков, да, им приходится иметь дело в электроснабжении и вывозе мусора (как и всем в городе) с посредниками. Но жильцы этих домов не бесправная толпа и с этими ЖСК вынуждены считаться все участники системы ЖКХ (без исключения). Как результат - качество любых услуг на порядок выше и за воздух никто не платит.
          В общем, даже в существующей системе ЖКХ наша концепция на уровне стратегии показывает отличные результаты.
          1. А

            Агафонов

            00:07 05.08.2026
            Насчёт стратегии. В тексте Вашей статьи понятие стратегии , как я понял, пришло из недр правительства (Андрей Чибис в частности). Это согласно Конституции правительство -- исполнительная ветвь власти, а на деле, получается, - самая что ни на есть ветвь самовластности. Впрочем, не о том речь.
            Стратегия, этимологически, -- путь вождя. И то, что путь вождя (проект пути вождя) заканчивается в РФ тупиком -- так с такой оценкой можно только согласиться.
            Продолжу тему самовластья. Я так понял, что Вы работали с такими ЖСК, где управление осуществляется в согласии с членами ЖСК. В статье вывод строится по отношению к задаче "справедливого реформирования ЖКХ", а справедливость поддаётся установлению, когда в дело включается великое множество людей, в данном случае -- собственников.
            Но принятая у вас схема не предусматривает включение (активация) общественного мнения. Считается, по-умолчанию, что всё в этом плане обстоит прекрасно.
            Я же приведу пример, когда КПСС насчитывала 20 млн. членов, а СССР развалило руководство страны и КПСС в первую очередь. Так же и в самоуправлении, оно загниёт если не в первом поколении вождей, то во втором уж точно. Думаю, что у Вас даже статистики нет по поводу того, сколько ТСЖ\ЖСК находятся под каблуком "коррупционеров" (ворья) или, где руководство выбрано под диктовку бандитов.
            Желать проведения справедливой реформы можно, но пока не решена задача безопасности формирования общественного мнения, любая попытка реформирования не больше, чем маниловщина.
            1. Вячеслав Гончаров

              17:51 05.08.2026
              Маниловщиной является сформулированная Вами задача безопасности формирования общественного мнения. Как Вы думаете, сколько лет на решение этой задачи потребуется, а кто будет решать эту задачу и как? Какой-то Институт нравственности, который Вы упоминали? Это чистой воды иллюзия, а не цель. Без срока, без концепции, без субъектности...
              Поймите, в ЖКХ острейший кризис управления, и до коммунального коллапса - один шаг.
              Система ЖКХ абсолютно неуправляема, поэтому и статистики никакой нет, в том числе по упомянутым Вами "ленивым" ТСЖ/ЖСК. Но все Ваши рассуждения, глядя на процессы изнутри скорлупы существующей модели. А надо смотреть на всю систему целиком, со стороны и сверху.
              Тогда только можно увидеть причину проблемы и способ изменения всей системы так, чтобы в новой модели этой проблемы уже не было.
              Стратегия - это стратегическая цель и путь к ней. Стратегическая цель - это цель-образ нового качества, которой в среде до этого ещё не было.
              Какие могут быть в документах правительства (в т.ч. по ЖКХ и в т.ч. под авторством Чибиса) настоящие стратегии? Где Вы в них увидите образ будущего? Не смешите мои тапки. В статье совершенно не об этом речь.
            2. А

              Агафонов

              14:12 06.08.2026
              Я пишу о том, что знаю, что апробировал не практике. Схема работает и вполне осуществима вполне рядовыми людьми. Повторяю, проверка была в отношении райских кущей коррупционной деятельности, и она показала жизнеспособность и людей, и теории.
              Отвергать чужой опыт с порога -- это, может быть и достойно отдельно взятого учёного, но научно ли в принципе?
              И что такое картина "целиком", если в ней не проработан механизм безопасности (устойчивости управления), как "в малом", так и в "большом", в отношении как слабых воздействий, так и сильных?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
или

Войдите с помощью соцсетей: