Людям нравится смотреть кино про маньяков и вампиров. Они не воспринимают это как очередной шаг постепенного упадка нравов. Кого может сделать психом фильм о психах? Кажется что никого. Но это не так. В обществе всегда есть группа риска – это люди, которые попали в сложную ситуацию и длительное время не могут из нее выйти. Нервная система устает – привычные варианты восстановления не дают нужного результата. Так складываются, как говорят психиатры, невротические состояния. Это первый шаг к психопатии. Для человека в таком состоянии фильм с демонстрацией поведения психопата может стать триггером – спусковым крючком, который отправит невротика в патологию. То, что раньше для него было отдыхом, развлечением через переживание «безопасного страха», станет пропуском в психическое заболевание.
Наиболее опасны такие фильмы для детей до 5-7 лет. Впитывание образцов патологического поведения происходит без возможностей контроля развитой психики взрослого человека. Родители могут считать, что ребенок ничего не понимает, что происходит на экране. Он весело смеётся над вампирами. Он ничего не понимает, но он ничего не забудет. Когда в сложной для него жизненной ситуации он повторит поведение киногероя - это будет для него не контролируемая реакция. С этим ему будет очень сложно бороться. Да он и не захочет. Будет жить как умеет, т.е. как подсказали герои кино. Такие ситуации будут складываться в подростковом возрасте. Подростки живут по образцам поведения не только того, что они смотрят в этом возрасте. Они выбирают что смотреть на основании своих детских дошкольных впечатлений.
Вообще фильмы, пропагандирующие образцы патологического поведения, это инструмент «серой» когнитивной войны. Они работают на развитие в обществе таких черт как хитрость, жестокость, лживость, неряшливость и разрушает чувство меры, способность к мышлению, милосердие, чистоплотность, умеренность, правдивость. Этот инструмент работает на разрушение традиционных человеческих ценностей, на разрушение государства как основного инструмента управления современным обществом. На это работает программа «Антипсихиатрия», разрушившая систему традиционной психиатрической службы. После ее внедрения в странах Европы и Америки существенно увеличился процент преступлений, совершенных психиатрическими больными. Эта программа запущенна и в РФ.
В качестве примера мощности возможностей организаторов программы «Антипсихиатрия» можно вспомнить историю с известным фильмом 1975 года режиссера Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки». Эта история началась в 1962 году с выходом книги Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» (1962). Кен работал ночным санитаром в госпитале для ветеранов. Он добровольно участвовал в экспериментах по применению ЛСД, мескалина и других наркотиков. Кизи организовал коммуну хиппи, в которой бесплатно раздавали наркотики. Он сделал наркоманами многих рок-музыкантов, литераторов и байкеров. Он писал книги о своей жизни и они никому не были нужны. Но стоило ему написать то, что ложилось в концепцию движения «Антипсихиатрия», как он немедленно был замечен и раскручен. Роман включают в рейтинг 100 лучших книг всех времен. Известный драматург Дэйл Вассерман в 1963 году пишет по его книге пьесу и ее постановка имеет успех. В 1975 Милош Форман снимает фильм. Его сразу назначили шедевром. В 1976 году фильм получил премию «Оскар» в номинациях лучший фильм, лучший режиссер, лучшая мужская роль, лучшая женская роль плюс 28 других наград.
Фильм действительно очень хорош. Его использовали как таран в программе «Антипсихиатрия» и победили классическую клиническую психиатрию. В войне за предел рынков услуг и медикаментов в психиатрии и ликвидации контроля государства над психическим состоянием общества по всему миру были созданы и профинансированы организации:
- в 1946 году «Тавистокский институт человеческих отношений» в Лондоне;
- в 1948 году «Всемирная организация здравоохранения» (ВОЗ);
- в 1954 «Церковь саентологии» в США;
- в 1961 «Всемирная психиатрическая ассоциация»;
- в 60-е годы 20 века международное «Антипсихиатрическое движение» в США;
- в 1969 «Гражданская комиссия по правам человека» (ГКПЧ) в США;
- в 1980 «Глобальная инициатива в психиатрии» (ГИП) во Франции;
- в 1989 году «Независимая психиатрическая ассоциация» в РФ.
В 2006 году современный писатель Юрий Александрович Никитин (1939) напишет в предисловии к одной из своих книг:
«…никакой читательский интерес и никакие тиражи не заставят писателя написать хоть строчку о «добрых некромантах», если он, конечно, писатель, а не… И никакие вампиры не могут быть хорошими по определению. Вообще романы о хороших вампирах, как и прочих персонажах «Стороны Зла», могут читать только те, кто разбивает лампочки и зеркала в лифте, срет в подъездах и на лестнице, расписывает стены похабщиной, разбивает бутылки возле домов. Что, этого еще не делаете? Ничего, будете. Уже первый шаг сделали, если читаете о «хороших» вампирах или о «хорошей» нечисти, о некромантах, а не отдергиваете с омерзением от таких книг руки в книжных магазинах.
…Писать, что проститутки или вампиры могут быть хорошими, – это доказывать, что можно не учиться, не ходить в школу вообще, не работать, а подворовывать, приторговывать наркотой, что можно грабить и стать богатым и уважаемым членом общества.
… растущая популяризация Зла. Она заметна в обилии книг, фильмов и байм о хороших оборотнях, о хороших киллерах, о хороших мафиози, об удачливых грабителях, о замечательных наркоторговцах, которые с нуля заработали миллиарды и ничего им за это не было!!! Не противясь этому злу, вы даете ему разрастаться, но как-то забываете, что и самим придется жить в этом зле, где проституткой будет не одна шлюшка из вашего класса, а все, в том числе и ваша невеста, жена, а потом станет ею дочь, а сынок начнет приторговывать наркотиками, но подцепит СПИД и склеит ласты раньше, чем разбогатеет… если не повезет попасть за решетку.
…У меня ни один герой НИКОГДА не станет на ту сторону. И никогда не будет поэтизировать то, что за гранью».
Как легко общество преодолевает естественную брезгливость к патологиям различного вида. Несколько лет назад ходил на просмотр фильма режиссёра Даррена Аронофски (1969) «Чёрный лебедь» с блистательной Натали Портман (1981) в главной роли. Натали в 2011 году получила Оскар в категории «Лучшая женская роль». Фильм был номинирован на Оскар в категориях лучший фильм, режиссёр, операторская работа и монтаж. Он получил широкую общественную поддержку. Сразу после премьеры в Венеции на страницах киноизданий появились многочисленные прогнозы о том, что за эту роль Портман получит «Оскар». Так оно и случилось.
Фильм получил преимущественно положительные отзывы кинокритиков. За что такая поддержка? За то, что фильм прекрасно изобразил, как сходит с ума главная героиня? Психологически слабую девушку, доведенную тренировками до нервного истощения, режиссёр последовательно вгоняет в психоз, доводит до галлюцинаций и раздвоения личности. Это ему нужно для того, чтобы добиться от нее особой, патологической эмоциональности исполнения роли. Английский кинообозреватель назвал «Чёрного лебедя» лучшим фильмом на тему распада личности, вызывающий ужас, бьющими по глазам сценами с галлюцинациями.
Сценарий написали два автора: Марк Хейман (1979) и Насси́м Николас Тале́б (1960). Хейман учился в университете Брауна и специализировался в области современной культуры. Этот университет входит в Лигу Плюща – ассоциацию восьми старейших частных университетов США. В этом университете работает старейшее студенческое закрытое общество - «Дом Пацифики» или Societas Domi Pacificae (SDP). Общество было основано в 1824 году под девизом: Scientia Potentia Est, т.е. знание – сила. В общество ежегодно вступают 15 пожилых людей. Никто не знает имён членов общества. В Интернете пишут, что общество имеет широкую международную агентурную сеть. Для достижения своих целей используют силовые средства и мягкую силу.
Талеб – доктор философии и управления, учился в Париже. Основная сфера научных интересов - случайные и непредсказуемые события и как общество может противостоять таким событиям. Для него случайность это результат внешних, несущественных, неустойчивых, единичных связей. Он ввёл в оборот понятие «чёрный лебедь» для обозначения редких и неожиданных событий со значительными последствиями. Он автор популярной книги «Чёрный лебедь» (2007). Его дед и прадед по материнской линии были заместителями премьер-министра Ливана, дед по отцовской линии занимал пост верховного судьи.
Непростые ребята написали сценарий к фильму. Они умудрились описать события фильма с позиции ланкановского психоанализа. Жак Лакан (1901 – 1981) философ, психоаналитик, психиатр. Считается одной из влиятельных фигур в истории психоанализа. Но его в 1964 голу выгнали из клиники Святой Анны в Париже и запретили там вести свои семинары. Несмотря на это он продолжил работать с больными до конца своей жизни. Хомский (1928) называл Лакана «забавным и сознательным шарлатаном».
В 2014 году в «Европейском журнале психоанализа» вышла статья с интервью ученика Локана Андре Грина (1927 – 2012). В статье говорится о том, что «клиническая практика Лакана негативна», что бывшие ученики отказались от него так как «считали, что его практика была неоправданной». Более того, что Ланкан был «абсолютным тираном со своими пациентами» и разговор о таком насильственном поведении был еще в 1970-х. Грин говори, что он время от времени видит «испуганных кушеткой» пациентов, людей, подвергшихся всем видам злоупотреблений от лакановских аналитиков. Что они подпитывают потребность пациента в страдании, и он сам устремляется к нему, что фактически «их анализ был бойней». «Лаканисты получают результаты, эксплуатируя мазохизм своих пациентов».
Вот такую эмоциональную бойню устроили авторы сценария фильма для зрителей. Во время обсуждения после сеанса я спросил, кому не понравился этот фильм. Вопрос вызвал некую оторопь у публики. Как может не нравиться «классика» кино? Только одна женщина решилась поднять руку. Тут в меня вцепились два психолога. Они видимо устроили этот просмотр как акцию продвижения услуги ланкановского психоанализа. Вот так под давлением общественного мнения люди преодолевают свою естественную брезгливость к патологическому поведению и привыкают к тому, что это норма. Это ещё один звоночек о том, что мы живем в обществе, которое подгоняют под себя эпилептоидные психопаты.
Обращение ко всем, кто мыслит!
