Рассуждение о том, насколько независимо мышление управленческой прослойки РФ, борющейся за независимость страны. О проигрыше РФ в психологической войне. О том, что мешает побеждать в этой войне. О троянских когнитивных схемах.
В обществе напрочь отсутствует навык вести беседу. Поспорить, поссориться - это легко. А вот вести доброжелательную публичную беседу не умеем. Даже дискуссия не получается. Все хотят побеждать. Никто не хочет искать согласие. Желание победы оправдано и понятно на войне с врагом. Но среди своих? Или уже своих не осталось и в нашем обществе идёт война всех против всех? Общины староверов и старообрядцев называются Согласиями. Значит, люди умели его находить. Видно мы разучились искать то, с чем можно согласиться. И даже желания такого уже нет.
Помните сказку «Снежная королева»? У нас у всех осколок в сердце и в глазах. Эта боль мешает видеть хорошее. Получается, что в нашем обществе есть проблема. Это проблема в том, что у нас нарушен процесс познания Мира (когнитивный процесс), т.е. нарушена функция обработки поступающей информации. Что мешает правильно воспринимать, обрабатывать и понимать (т.е. видеть суть, создавать смысл) происходящее? Какие ложные посылки, троянские когнитивные схемы так пагубно на нас всех воздействуют? Например, универсальная схема полезности для общества конкуренции как борьбы всех против всех за деньги и власть.
В этой схеме я вижу две ловушки. Во-первых, универсальных схем не существует в принципе. Любая схема действует в неких рамках. Даже законы физики и математики. Значит уже ложь. Во-вторых, эта схема полезна не для всего общества, а для части, которую я называю «хитрыми», а в народе «хитрожопыми». Это старый спор между «хитрыми» и «умными». Между их мировоззрениями и их пониманием справедливости.
Можно вспомнить ещё одну «универсальную» троянскую схему – по любому вопросу в обществе должен быть плюрализм (лат. множественный) мнений, т.е. необходимо множество мнений. Очевидно, что эта схема, как и любая другая, не может быть универсальной, т.е. верной для всех случаев жизни. Мнение психиатра и психопата, взрослого и ребенка, преступника и судьи одинаково важны? Если есть верные и ложные мнения, то право на мнение любого человека в любой ситуации это бессмысленная вредная глупость.
Именно на этой ложной схеме стоит здание «свободы слова» в которую мы верили и которой, как оказалась, нет и никогда не было в «развитых» странах. Можно вспомнить гонения на коммунистов, христиан и другие. Нам внушали, что необходимо уважать разнообразие и неповторимость мнения каждого человека. Под эту установку разрушили границы психиатрической нормы и выкинули из списка психиатрических заболеваний большую часть сексуальных патологий. И ещё много чего сделали вредного для людей.
Это ещё не все вредные воздействия схемы плюрализма (лат. множественный) мнений. Например, вам нужно подорвать моральный дух общества к сопротивлению. Для этого необходимо чтобы люди постоянно находились в состоянии неопределенности, чтобы они не могли понять, чего им ждать. Для этого СМИ должны распространять противоречивые новости – большое количество разных мнений. Тогда люди не смогут понять, что нужно сделать, чтобы победить. Это деморализует общество. Оно в таких условиях не сможет планомерно сопротивляться внутреннему и внешнему нападению. Этот метод подчинения и управления обществом был описан в 1942 году выдающимся психологом 20 века Куртом Левиным (1890-1947) в статье «Восприятие времени и моральный дух». Левин был основным разработчиком методов психологической (когнитивной) войны для армии США.
Он за годы Второй мировой войны сформулировал концепцию нацизма с демократическим лицом, т.е. нацистский режим, который будет выглядеть как особые демократические формы. Разработал метод как с помощью корпоративных «структурных реформ» добиться того, что люди примут нацистскую идеологию как должное. Создавать в обществе устойчивую атмосферу неопределённости - это основной метод «хитрых» для предотвращения бунта «умных». Чтобы была война, но не война, чтобы было непонятно, за что мы погибаем и чего мы хотим, то мы наступаем, а то миримся. Чем более непонятной будет ситуация, тем легче наносить обществу вред.
Свобода слова как плюрализм мнений стала не просто универсальной схемой, она стала «священной коровой», т.е. базовой ценностью для большинства управленцев в РФ. Когда кто-то посягает на нее – это он посягает на базовое условие существования этого общества, т.е. это смертельно опасно для такого общества. И это не шутка. Это прискорбная реальность степени внедрения этой троянской когнитивной схемы в когнитивные возможности управленцев РФ. Возьмём в качестве примера спор в марте 2023 года на первой пленарной сессии форума «Медиа-Дронница» между Захаровой М.В.(1975) и Ашмановым И.С.(1962).
Мария Владимировна родилась в семье дипломатов. Выпускник МГИМО (1998). Кандидат исторических наук (2003). Продвинулась в департаменте информации и печати МИД России от начальник отдела (2003) до директора департамента (2015). Она делает официальные заявления и комментарии от имени МИД России на еженедельные брифингах для журналистов. В 2020 году ей был присвоен высший дипломатический ранг - чрезвычайного и полномочного посла России. Захарова Член Коллегии МИД России и член Совета по внешней и оборонной политике России. Она защищает независимость России на международном уровне.
Давайте посмотрим, насколько независимо ее мышление от навязанных троянских когнитивных программ. Её выступление на «пленарке» было первым. Одни из соорганизаторов форума и соведущий сессии Алексей Чадаев (1978) пошёл не по регламенту. Он задал Марии Владимировне «неожиданный» вопрос: «Как будем побеждать?»
Алексей Викторович Чадаев - кандидат философских наук, директор Института развития парламентаризма (2017), автор книг «Путин. Его идеология» (2006) и «Путин. Наши ценности» (2018). В апреле 2011 года Чадаев осудил позицию президента РФ Медведева Д.А. (1965, президент РФ с 2008 по 2012) по ливийскому вопросу. В октябре 2011 года глава Ливийского государства Муаммар Каддафи был убит. В апреле 2012 Алексей Викторович вышел из партии «Единая Россия».
Марии Владимировне пришлось отвечать на этот вопрос без подготовки не по приготовленному докладу. Она сказала, что слышит эту фразу постоянно на протяжении долгого времени, не только последний год. Она слышит за этой фразой то, что люди считают, что должен быть некий центр принятия решений за всех. Она считает, что так не должно быть. Более того, «никто никогда не должен и не будет» говорить вам, как мы будем побеждать. Эта мысль вызвала аплодисменты зала. А зря. Зал услышал в ее словах посыл, что нужно каждому на своем месте без подсказок ковать победу. И этот посыл был.
Но зал не услышал, что за этим стоит ещё «универсальная» троянская когнитивная схема плюрализма (лат. множественный) мнений. Дело в том, что войну побеждают максимально централизованные системы, с единым центром принятия стратегических решений и неукоснительного выполнения этих решений. Приказы на войне не обсуждают. Плюрализм мнений на войне это нелепость, приводящая к гибели. На стадии принятия решения возможны обсуждения, после принятия решения они только выполняются. По этому закону существуют все системы. Так устроена система управления во всех странах в государстве, вооруженных силах, в промышленности. А наши управленцы с промытыми мозгами как черт ладана боятся централизации. Потому что за централизацией они чувствуют плановую экономику, Госплан, а там и до социализма не далеко.
Они не понимают, что централизация есть и в капиталистических странах и в социалистических. Что монополизация с централизацией прошла во всех странах. Только в социалистических странах монополизация прошла более полно или, как они говорят, тотально. Поэтому социалистические страны называют тоталитарными. Тотальная монополизация ресурсов страны в руках государства дала тотальную эффективность экономики. Монополизация дает возможность тотального снижения издержек. Экономика при такой централизации не может не выстрелить эффективностью. Тоже самое происходит в транснациональных корпорациях. Просто там монополизация не такая тотальная. Поэтому эффективность их экономик ниже. Борьба «социализма» и «капитализма» - это борьба за способ монополизации. Я сейчас опускаю вопрос, в чьих интересах она происходит, чтобы заострить взгляд на схему. Такой взгляд дает понимание того, почему наши управленцы так отчаянно воюют с ростками любой централизации и почему они этим наносят вред как экономике РФ, так и себе.
Зал не услышал опасную «универсальную» троянскую когнитивную схему плюрализма (лат. множественный) мнений в выступлении Захаровой, а вот Ашманов услышал. Игорь Станиславович выпускник мехмата МГУ, кандидат технических наук (1995). Его компания «Ашманов и партнеры» с 2001 года занимается разработкой программных продуктов, а компания «Крибрум» занимается мониторингом социальных сетей, управлением репутацией в Интернете и обеспечением информационной безопасности. На 2014 год стоимость находящихся во владении Ашманова активов оценивали в 22 миллиона долларов. В 2018 году он был доверенным лицом президента РФ В.В. Путина. В 2020 году стал членом Совета по правам человека. Читал лекции в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения и в Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации о социальных сетях и информационных войнах.
Ашманов начал свое выступление с того, что он наблюдает информационную войну с середины восьмидесятых двадцатого века. Я эту войну называю психологической, кто-то ментальной, кто-то когнитивной. Для этого рассуждения нам помешает подробный разбор значения этих терминов. Мне важно, что многовековая психологическая война идет – это факт. В ней нужно уметь побеждать. А как было побеждать, когда с 90-х управленческая верхушка РФ отказывалась признавать факт этой войны и факт поражения в ней как СССР, так и РФ. Да и как она могла это сделать своими «перепрошитым» мозгами, набитыми троянскими схемами. Я сам участвовал в процессе «перепрошивки». Моя методика проблемно-деловой игры (ПДИ) на протяжении нескольких лет эффективно использовалась для «перепрошивки» мозгов управленческой верхушке в промышленности и государственных органах управления СССР и РФ. Можно отработать мозги в другую сторону? Можно. Но сейчас не об этом.
Для войны с Россией с 2014 года в рамках вооруженных сил Украины (ВСУ) был создан центр информационно-психологических спецопераций (ЦИПсО). Основная задача - деморализация армии и общества противника с помощью специальных психологических террористических (запугивание) операций. Эта структура создана и управляется семьдесят седьмой бригадой армии Англии. Её задача - ведение войны ненасильственными методами, проведение специальных психологических операций, круглосуточное отслеживание и воздействие на СМИ и социальные сети. Численность бригады примерно 1500 человек. Бригада располагается в 90 километрах от Лондона, около города Ньюбери. В этой группе зданий в 1949 году находилась Королевская школа военной разведки. В 2013 году Министерство обороны Англии вложило в этот комплекс 10 миллионов фунтов стерлингов, чтобы 77 бригада в 2015 году смогла туда переехать.
Такие подразделения есть в каждой стране и все они работают и против России в том числе. А у нас. Когда мы начнем активно участвовать в психологической войне? В 2018 году восстановили Главное военно-политическое управление Вооружённых сил РФ, призванное в том числе вести психологическую войну. В 2020 году Министерство обороны РФ провело круглый стол по психологической обороне в рамках форума «Армия-2020». Кто выступил с докладами от государства? Это заместитель министра обороны РФ с 2015 года Руслан Хаджисмелович Цаликов (1956). Он занимался вопросами строительства и капитального ремонта, управления имуществом. И ещё рядом вопросам, в том числе информационной политикой. Ещё на круглом столе выступал Николай Александрович Панков (1954) - заместитель министра обороны РФ с 2005 года. Занимался курированием Главного управления кадров и Управления физической подготовки и спорта. В 2009 году уволен с военной службы в запас с сохранением должности статс-секретаря. Отвечает за связи с Федеральным Собранием и другими государственными органами и общественными организациями. Получается, что профессионалов в области психологической войны от армии на форуме не было.
А мог бы быть начальник Главного военно-политического управления Вооружённых сил РФ (с 2018 по 2021) Андрей Валериевич Картаполов (1963). Это его управление было создано для ведения психологической войны. С июля 2022 года управление возглавляет Виктор Петрович Горемыкин (1959), выпускник Академию Федеральной службы контрразведки РФ. Это обнадёживает. Может, наконец создадут профессиональную группировку для ведения психологической войны. Начнут не только обороняться, но и нападать. Было бы странно возлагать надежду только на усилия советника Министерства обороны РФ (с 2015) Андрея Михайловича Ильницкого (1959), который с 2020 года выступает в качестве эксперта по информационному противоборству. Он автор около ста научных трудов и публицистических статей по физико-математическим и гуманитарным проблемам, а также монографии «Книгоиздание современной России». Этого явно не достаточно для организации и проведения масштабных наступательных психологических операций.
Но вернемся к выступлению Ашманова. Он считает, что наши враги на психологическую войну тратят примерно миллиард долларов в месяц. Основная цель - развалить Россию как целостную страну. Им удалось осенью 2022 года вывести людей на митинги в Дагестане. У него ощущение, что «сама по себе информационная война нами пока проигрывается», потому что «на нашей стороне ничего не делается». Как я понял Игоря Станиславовича, он имеет в виду, что системно ничего не делается. Нет единой информационной картины. Такую картину мог бы дать некий централизованный государственный информационный орган – Росинформбюро. Дело не в названии, а в том, что этот орган должен давать обобщенную правдивую картину текущей ситуации специальной военной операции (СВО). Тогда можно консолидировать общество на победу. Для этого нужно как минимум заявить однозначно понятную цель СВО.
Ашманову выразил недоумение, почему в СМИ не дают подробной правдивой информации о проявление нацизма на Украине. О том, что там 200 центральных улиц переименованы именами фашистов, что созданы десятки музеев дивизий СС и так далее. У Игоря Станиславовича есть 8 страниц отчета компании «Крибрум» об этих и других фактах проявления нацизма. Ашманов рассказал, что те, кто воюют за Россию, хотят дойти до Львова. Победа в рамках ДНР и ЛНР их категорически не устраивает. После этих слов в зале были сильные аплодисменты. И эта реакция понятна. Остановиться на половине пути это означает оставить войну незавершенной. Как сказал Ашманов: «Они же снова насосутся оружия и снова на нас нападут – ничего не кончится».
Тут Захарова не выдержала и перебила Ашманова: «Это невозможно слушать». Вы бы видели возмущенную Захарову. Давайте разберем, в чем суть этого принципиального спора. Во-первых, Мария Владимировна сообщила, что нет единой монолитной позиции государства по поводу СВО. Во-вторых, она сказала, что внутри элит РФ идёт битва. Она не уточнила, кто с кем бьётся и за что. Скорее всего, бьётся партия «вхожденцев» в Запад с партией независимости РФ. Причём такое ощущение, что эти два замысла часто бьются внутри многих людей. Управляющая прослойка РФ не определилась, за какой проект России она выступает. И поэтому политика государства такая противоречивая. СВО требует немедленного самоопределения управляющей прослойки. А она не может так просто по приказу выскочить из ментальности «вхожденцов» в ментальность независимости. И ей никто не помогает так, как это было в Перестройку, когда меняли мировоззрение советского человека на капиталистическое. На это ушло несколько лет. Этот процесс вели определенные группы специалистов с помощью психологических технологий типа организационно-деятельностных игр Г.П. Щедровицкого и моих проблемно-деловых игр.
После слов Захаровой: «Вы абсолютно не отдаете себе отчет», - в зале был громкий смех. После ответа Ашманова: «У нас нет единого голоса государства»,- были громкие продолжительные аплодисменты. Получается, что в обществе есть запрос на единую позицию государства, а ее, т.е. такой позиции, нет. В этом состоит проблема текущего момента.
Обращение ко всем, кто мыслит!
