Всему живому свойственна адаптация, способность приспособиться к изменчивому миру. То же свойство относится и к социальным системам.
Эволюцию представителей рода человеческого можно проследить как увеличение умственных способностей. Эта эволюция отнюдь не всегда носит однонаправленный характер. Дело в том, что в значительной степени умственные способности социальных систем концентрируются в организующих ту или иную систему Элементах. А потому величина способностей членов общества зависит от, скажем, внутренней политики, проводимой этими Элементами.
Разумеется, изменение умственных способностей происходит не единовременно, но в ходе неоднократной смены поколений. В частности, признанный специалист по морфологии мозга проф. С.В. Савельев обращает внимание на факт уменьшение объёма мозга представителей западных наций, что становится результатом роста степени конформизма их народной массы. Конформизм, здесь, – слепое, некритичное подчинение членов общества политике Элементов, перманентно на протяжении веков, осуществляющих функцию исключительного доминирования посредством физического «обрезания» слишком светлых или просто буйных голов, уклоняющихся от некоего поведенческого стандарта. Понятно, что уменьшение массы мозга нельзя признать априори как целевую функцию социальной системы. Скорее всего, что её следует рассматривать как неизбежные издержки жёсткого иерархического правления.
А, собственно говоря, зачем нужен ум индивиду, если начальник и так всё знает?.. Строго говоря, возможность к адаптации для представителей рода человеческого есть производная от его способности прогнозировать развитие ситуации. Хронически иерархические общества, общества с многовековыми элитами, сначала делегируют, а потом и свыкаются с установившимся порядком вещей, когда вопросы прогнозирования становятся исключительным правом элементной базы или, говоря иначе, субъектов социального управления на системном уровне. В недрах элементной базы втихаря составляются планы развития ситуаций, разрабатываются стратегии моделей конечных состояний общественных отношений и, далее, означенные субъекты стройными колоннами, пусть и опосредованно, ведут свою паству к намеченным целям. Стратегия, этимологически, – путь вождя (στρατός (1160) – войско…полчище. Στρατηγία (1159) - …умение командовать войском и вести войну. γεμίζω (266) – наполнять (чем); нагружать).
Разумеется, критерием качества управления для элементной базы служит её жизнестойкость. И если обстоятельства складываются неблагоприятно для продвижения задуманного дела, то субъекты будут наизнанку выворачиваться, но бороться за свою жизнь даже тогда, когда для спасения своей шкуры им придётся отправить под нож этих самых обстоятельств критичную массу своего этноса, нижние этажи социальной пирамиды. Так в своё время прорастающий капитализм разбух на крови религиозных войн.
Если же мы возвращаем взгляд из забугорья на нашу бренную землю, то быстренько убеждаемся, что от нашего начальства адекватного прогнозирования не дождёшься, и следует думать самим. Местное начальство своими прогнозами лупит в белый свет, как в копеечку и со времени Хрущёва ничего не боится, ибо собственным решением освобождено от юридической ответственности.
Быть умнее начальства трудно, потому народ сходится в коллективы, товарищества, общины и т.п. общественные единицы или квази-элементы системо-образования. На кухнях варятся общественные отношения, где удивительным образом разнообразие частных взглядов и суждений становится инструментом прогнозирования развития событий. В плане прогнозирования для простого человека от пророчеств городских сумасшедших больше проку, чем от велеречивых глашатаев воли и задумок начальства.
Научную и даже научно-практическую основу процедура прогнозирования приобрела с освоением методов логико-лингвистического моделирования при отображении экономических и социально-экономических процессов. При этом само прогнозирование становится неотъемлемой частью системного управления, когда распознают и классифицируют проблемы, когда выбор вариантов решения производят при оценке ожидаемых последствий принимаемых решениях.
Итак, примем, что качество управления обществами и общественными отношениями напрямую зависит от качества, от добротности, прогнозирования развития ситуаций.
Обращение ко всем, кто мыслит!
