Сколько надо денег для того, чтобы…

Иллюстрация взаимодействия экономических макросистем

В качестве опорного макроэкономического параметра сравнения выбран показатель покупательной способности денежной единицы, показывающий сколько раз один и тот же рубль переходит из рук в руки за один макроэкономический цикл (например, за один год). В данном примере принята величина постоянная, численно равная трём. Пример носит учебный характер. Он задумывался как факультативное учебное пособие для старших классов средней школы.

Показатель, который применяют современные нам Хозяева денег для исчисления на практике размеров денежной массы для обеспечения товарно-денежного оборота в своей практике нам неизвестен. Как неизвестна и методика расчёта его. Но понятно то, что управление денежной массой мировых денег осуществляется отнюдь не стихийно.

Ниже приводится 4 варианта для разного типа стратегий, выполняемых в рамках Политэкономии (реконструкция макроэкономической модели С.И. Мальцова).

Условные обозначения:

            Покупательная способность денежной единицы (д.е.) – r;

            Товарооборот в денежной форме за один цикл – R;

Размерность величины товарооборота: [R] – «руб. товара».

            Сумма средств платежа (нал. + б/нал.) в начале цикла – S;

            Размерность [S] – «руб. денег» – сумма всех напечатанных денежных средств, находящихся в обороте и осевших в кубышках на очень короткий срок;

            Экономия от повышения производительности труда на производстве – S1;

            Экономия от повышения качества управления хозяйственным механизмом в целом – S2;

             Величина эмиссии средств платежа на конец цикла – Э;

             Кредит промышленного капитала (самофинансирование) на конец цикла – К;

             Кредит ростовщического капитала, сумма за цикл – К%.

Величину товарооборота частично можно выразить через энергоинвариант, то есть через «энерго-рубль» (см., например, материалы КОБ). Но при этом надо понимать, что R также включает в себя и величину добавленной стоимости, которую энергоинвариантом никак не определить. Если энергоинвариант ввести как учётную единицу, то «руб. товара» будет измерять произведённое (в том числе распределённое количество товара), через величину потраченной электроэнергии на производство и распределение товара с учётом некоего коэффициента, добавленной стоимости.

Полезность введения энергинварианта вижу в возможности попутно получать точные данные (количественные измерения) прибывающей величины энтропии в планетарном масштабе. Также можно будет сравнить количественно разные меры по экономии энергии в ходе производства и потребления (своего рода «интегральный к.п.д. энергопотребления»), а также учесть прирост энтропии вследствие прироста «мусора», выносимого в «отвалы» Цивилизации;

МАКРОЭКОНОМИКА, УСТРОЕННАЯ БЕЗ ЗАЙМОВ У КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

Покупательная способность денежной единицы:

r = R / S = 12 / 4 = 3 (руб. товара/руб. денег)

12 – число выбрано условно, как имеющее наибольшее количество сомножителей.

Итак, в выбранной модели всякая денежная единица переходит из рук в руки за один год – три раза.

Это исходный (идеальный на конец данного цикла) случай функционирования макроэкономики. Так выглядит её равновесное состояние.

Вариант 1. Рыночная экономика. Прирост производства за счёт повышения интенсивности производственных процессов (эксплуатации) на конец цикла, пусть он составляет 50%

При этом мы заинтересованы в реализации как основного количества товара, так и его прироста. Это означает, что мы должны укрепить «торговый капитал», проводим политику в пользу развития сферы услуг:

r = R / (S+Э) = (12 + 6) / (4 + 2) = 3 (руб. товара / руб. денег).

Вывод: для поддержания оптимальной величины r – АБСОЛЮТНО НАСУЩНА денежная эмиссия, в противном случае товар и услуги затоварят рынок и благое начинание заглохнет.

Вариант 2. Рыночная экономика. Прирост производства 50% за счёт самофинансирования:

Мы стремимся расширить сферу производства или провести реновацию, т.е. проводим экономическую политику в пользу развития промышленного капитала:

r = R / (S+K) = (12 + 6) / (4 + 2) = 3 (руб. товара/руб. денег)

Вывод: если не вводить эмиссию, то можно централизованно или через коммерческие банки (безпроцентные ссуды) проводить капитальные вложения на сумму К = 2. При этом потребители интенсивно кредитуются на свой страх и риск.

В этом случае, по мере окончания потребности в дополнительных средствах К, следует незамедлительно вывести их обратно в кубышку Хозяина.

Вариант 3. Тоже, в условиях экономики «сталинского типа»:

Под экономикой «сталинского» типа подразумеваю такой способ ведения хозяйства, когда силами предпринимателей идёт результативная работа по снижению себестоимости продукции.

r = (R-(снижение цен)) / (S+(K-S1)) = (12 + 6 – 3) / (4 + (2 – 1)) = 3 (руб. товара/руб. денег),

Где: (К – S1), сумма кредитования промышленности за вычетом доли потребности в оборотных средствах и с учётом снижения себестоимости продукции. Часть «товара» потребитель получает дополнительно к своей зарплате через фонды социального потребления.

Свойство «сталинской» экономики: в рамках макроэкономики секторного типа, в случае насыщения рынка товаром и производственными мощностями, можно сдержать перепроизводство, оперативно сбросив уровень цен без риска повредить оборотному капиталу частника.

Вариант 4. Тоже, что и в варианте 3, но повысить уровень потребления

Часть товарной продукции (руб. товара) распределить через «рассрочку» платежей:

r = (R – (снижение цен)) / ((S-S2) + K) = (12 + 6 –3) / ((4 – 1) + 2) = 3 (руб. товара /руб. денег).

Такой вариант возможен после повышения качества управления хозяйственным механизмом в целом.

МАКРОЭКОНОМИКА, ГДЕ ПРИСУТСТВИЕ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ ИМЕЕТ КЛЮЧЕВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Следующий пример влияния на макроэкономическую ситуацию. Теоретики капитализма убеждают, что финансирование инновационного процесса и мероприятий по совершенствованию разделению труда возможно только при «помощи» коммерческих банков. Рассмотрим влияние ростовщического капитала:

r% = (R-K%) / S = (12 – 2) / 4= 2,5 (руб. товара / руб. денег),

где:

 r – r% = 3 – 2,5% = 0,5 – инфляция. Здесь под инфляцией понимаем падение товарооборота по причине потери платёжеспособности конечного потребителя из-за роста цен. В нашем случае – из-за фактического роста цен, вызванного обязательствами по погашению взятых кредитов или вынужденной потери собственных средств при оплате кредиторской задолженности;

К% = 2, суммарная стоимость товара, оставшегося лежать на полках вследствие утраты потребителями денег, изъятых ростовщиками «для оплаты ранее выданного кредита».

Вывод: конечно, применение К% - тоже способствует решению проблем с перепроизводством, но этот механизм очень груб, а до угрозы перепроизводства нам ещё очень далеко. Так что бессмысленно строить модели на его базе и, тем более, связываться с кредитно-финансовыми системами, построенными на обязательном, а то ещё и принудительном, процентном (ростовщическим) кредитовании.

Трансформация экономики секторного типа в сегментный посредством интегрирования в иную валютную зону, основанную на ростовщичестве:

Задача: снизить долю «секторной» организации по отношению к «сегментной» части:

rc = (R-D-I) | S = (12-4-2) | 4 = rCkT - d - i = 3 - 1 - 0,5 = 1,5 (руб. товара / руб. денег),

Где:

r_C – покупательная способность денежной единицы атакуемой «секторной» организации;

r_CkT – доля суверенной покупательной способности денежной единицы;

D = 4, руб. товара – дефляционная потеря покупательной способности при оплате долгостроя, прямых потерь товара, положительная разница (Saldo) между объёмом экспорта и объёмом импорта, ложные научные исследования, низкое качество управления и т.д., и т.п.;

J = 2, руб. денег – инфляция. Здесь: объём средств платежа, вывозимых безвозвратно в сферу оборота средств платежа (ростовщический кредит, невозвратные вложения, замороженные средства в банковских структурах чужих систем государственного и надгосударственного управления, печатание «пустых денег» и т.д., и т.п.);

d = 1, дефляция в безразмерном виде. Здесь Д. – это обесценивание труда и материальных ресурсов;

i = 0,5, инфляция в безразмерном виде. Здесь И. – это обесценивание платёжеспособности потребителя.

Мы видим, что в условиях диктата ростовщического капитала возможно по инициативе банков где-то остановить ухудшение положения хозяйственного механизма (за счёт снижения %%, к примеру), а где-то довести ту или иную страну до банкротства.

ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ В ЭКОНОМИКЕ:

При перестройке секторной экономики в сегментную следуют наукообразные толкования об объективности происходящих явлений и сокрытие роли управленческих решений в форме финансово-экономической (политэкономической) диверсии. Примеры идеологем:

а). Переложить тяжесть решения проблем с больной головы на здоровую: принять законодательную защиту спасения искомой прибыли частными и государственными предприятиями за счёт конечного потребителя (в начале следующего макроэкономического цикла перенести D + J в цену вновь производимого товара);

б). Убеждать потребителей о необходимости «борьбы за выживание», о том, что надо «жить по средствам», подразумевая при этом ухудшение качества жизни от снижения объёма и номенклатуры производимых товаров;

в). Убеждать, что подстройка под новую финансовую систему прошла со славой («хотели сделать, как лучше, а получилось…») и «обратного (иного) пути нет и не может быть никогда! Любые иные предложения исходят от маргиналов или городских сумасшедших!».

ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ СЕКТОРНОГО ТИПА ЭКОНОМИКИ ОТ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ПОЗДНЕГО СССР

а). Замена стратегического планирования планированием «от достигнутого».

б). Переход от учёта показателей выпуска продукции в натуральном выражении к стоимостным. Лозунг Н.И. Бухарина: «Обогащайтесь!»

в). Стирание в памяти и практики управления известного во время Великой Отечественной войны сталинского лозунга: «Решайте сами!». Впоследствии лозунг был забыт, всякая инициатива сковывалась централизованным планированием всякого рода мелочей со стороны Госснаба.

г). Перепроизводство излишков. В начале 90-х годов шла распродажа громадных запасов материальных ценностей, накопленных промышленными предприятиями «про запас», на случай внезапного повышения требований по выпуску продукции по принципу «исходя из достигнутого» за прошлый отчётный период.

д). Торможение роста номенклатуры розницы. В то же время большое количество товарной продукции высокотехнологичных комплектующих затоваривала склады. Эта продукция фактически изымалась из оборота только потому, что на неё не было установлено розничных цен.

Перефразируя мысль ак. А.И. Фурсова, можно сказать, что развитие хозяйства СССР критически тормозила «структурная недостаточность». Удовлетворение потребности населения в расширении номенклатуры доступных товаров блокировано чрезвычайной инерционностью долгосрочного планирования. Долгосрочное планирование прекрасно работало, когда речь шла о введении основных фондов. Но промышленность не может изготовить носки или чулки со сроком носки 25 лет.

Идеологический официоз, «удовлетворять всё возрастающие потребности», оказался ловушкой для Сознания со стороны Бытия. Потребности элементарного обновления превратились в проблему для распределения «по труду», когда оказалось, что «труда» как такового просто не было ни в достаточном количестве, ни в достаточном качестве. Торможение творческой инициативы в науке и производстве, переход «удовлетворения текущих потребностей» в проблему, когда речь заходила об обустройстве быта, ремонте, обновлении ассортимента одежды и обуви – всё это в совокупности объективно вызвало шизофреническое рассогласование пропаганды и идеологии с реальностью. Но аппарат пропаганды был по-прежнему безынициативен и косноязычен… И новое Бытие породило новое Сознание…

ПРИНЦИП СТРОИТЕЛЬСТВА СЕКТОРНОЙ МАКРОЭКОНОМИКИ

Создание региональных промышленных зон – надёжное средство профилактики закисления Потребностей в Проблемах при соответствующем качестве управления.

Секторная макроэкономика вырастает как бы «снизу», следуя инициативе создания самодостаточных экономических районов (по типу «промышленного округа» С.И. Мальцова). Идея состоит в «обобщении» частных интересов по решению задач жизнеобеспечения населения округа, самостоятельному разрешению проблем недостатка платёжеспособности населения и производственного сектора. При этом назначается (выбирается) исполнитель персонально. Допуск лояльных иерархии чиновников на место ответственного исполнителя проекта с творческой составляющей – безперспективен и контрпродуктивен. Решение чиновников имеет смысл учитывать при окончательном выборе варианта решения проблемы, при этом стремление подмазаться, войти в число соавторов – наказуемо. В таком случае прибавку к своим доходам чиновник получает официально при достижении контролируемого в натуральном выражении результата.

Роль государства сводится к сетевому объединению страны мерами стратегического характера: здравоохранения и здорового образа жизни, воспитания и образования детей и взрослых, поддержкой крупных инициатив, распределением ресурсов, собственно организацией исполнения социально значимых проектов. Роль государства имеет исключительное значение в части обороны, охране общественного порядка, вообще, в поддержании со своей стороны должного качества охранительных устоев общества и государства.

Ожидаемые социальные последствия перехода к экономике секторного типа: установление ответственности для лиц, принимающих решение; уменьшение, вплоть до обнуления, роли «вертикали власти» в хозяйственной политике (исходить из потребностей общества, а не придури начальства). Ожидается решение «национального вопроса», издержек кумовства, давления на структуры власти и управления со стороны кровно-родственных кланов. Этому способствует поддержка общественным мнением создания хозяйствующих секторов, возникающих вне зависимости от рисунка административного и национального деления территорий.